Hasta hace no mucho tiempo, tal vez un año, Nacho Barbero era el rey indiscutido del Latin American Poker Tour. Tenía 2 títulos back-to-back, 3 mesas finales (sumó una más en la Gran Final de Lima y otra en Viña del Mar a principio de este año).
Pero en el último año, su compatriota Leo Fernández se le acercó muchísimo, ganando su primer Evento Principal de LAPT en Panamá el año pasado y, ahora, logrando un título de Second Chance, nuevamente en la parada centroamericana del Tour de PokerStars.net.
El análisis que propongo será lo más imparcial posible y estaré sacando resultados de la página del LAPT y The Hendon Mob, el sitio más confiable en cuanto a resultados de torneos.
Primero, los resultados de cada uno:
Leo Fernández
| Torneo |
Año |
Evento |
# |
Cobro (u$s) |
| LAPT Panamá |
2013 |
Second Chance |
1° |
32.120 |
| LAPT Panamá |
2012 |
Main Event |
1° |
171.930 |
| LAPT Brasil |
2012 |
High Roller |
1° |
71.717 |
| LAPT Rosario |
2010 |
Second Chance |
2° |
31.580 |
| LAPT Chile |
2013 |
High Roller |
4° |
22.960 |
| LAPT Colombia |
2012 |
u$s 500 Turbo |
6° |
3.719 |
| LAPT Mar del Plata |
2009 |
Main Event |
6° |
63.520 |
| LAPT Brasil |
2013 |
Main Event |
7° |
33.789 |
| LAPT Perú |
2013 |
Main Event |
12° |
8.760 |
| LAPT Colombia |
2013 |
Main Event |
17° |
3.705 |
Nacho Barbero
| Torneo |
Año |
Evento |
# |
Cobro (u$s) |
| LAPT Uruguay |
2010 |
Main Event |
1° |
279.330 |
| LAPT Perú |
2010 |
Main Event |
1° |
250.000 |
| LAPT Uruguay |
2008 |
Second Chance |
2° |
30.000 |
| LAPT Chile |
2013 |
Main Event |
3° |
78.460 |
| LAPT Perú |
2012 |
Main Event |
6° |
36.070 |
| LAPT Mar del Plata |
2009 |
Main Event |
9° |
28.220 |
| LAPT Brasil |
2013 |
Main Event |
11° |
15.462 |
| LAPT Panamá |
2013 |
Main Event |
22° |
4.540 |
Resumen:
- Leo Fernández: 1 título de LAPT (3 mesas finales), 1 título de High Roller (y un 4°) y 1 título de Second Chance (un 2°)
- Nacho Barbero: 2 títulos de LAPT (5 mesas finales*), un 2° en un Second Chance
* Una de las mesas finales es un 9° ya que en ese momento las mesas finales de LAPT eran de 9. Ahora son de 8 y no contaría.
Criterio
Esto es clave al decidir quién es más exitoso. ¿Qué es lo más importante a la hora de decidir?: ¿El dinero ganado?, ¿el ROI? (incalculable), ¿la cantidad de eventos principales ganados? ¿la cantidad de títulos totales? Es muy difícil elegir un criterio.
Si nos guiamos por cantidad de títulos de eventos principales, obviamente Nacho saldría victorioso ya que es el único jugador en la historia en ganar dos. Lo mismo ocurre si tomamos como método la cantidad de mesas finales. Si nos guiamos por el dinero, Nacho, al haber ganado dos eventos principales, y en una época en la cual los primeros premios eran mayores (por los buy ins más altos), vuelve a ser el que manda. Barbero también tiene un título de Jugador del Año del Tour, aunque Leo está primero en el ranking de esta temporada, a un evento de finalizar.
Sin embargo, Fernández tiene algo que ningún otro jugador tiene: la triple corona del LAPT. Tal vez estoy inventando ahora este título, pero consiste en ganar un Evento Principal, un High Roller y un Second Chance, algo que nadie pudo ganar hasta el momento (busqué algún jugador que haya ganado dos de los tres y tampoco encontré, pero podría estar equivocado. Angel Guillén tiene dos High Roller pero ningún otro título).
Resultado
Como verán, determinar quién es el más exitoso depende de qué criterio prefiere elegir uno. Ambos son fantásticos jugadores con mucho éxito dentro y fuera de Latinoamérica. Tal vez con el tiempo uno de los dos (u otro jugador) se despegue y vuelva a tomar ventaja, como lo hizo Nacho durante mucho tiempo, pero, por ahora, la carrera está para cualquiera. Esto es una maratón que recién comienza y cada parada del LAPT puede cambiar el resultado parcial.
Y ustedes, ¿qué opinan? ¿Quién es el más exitoso?
Los invito a seguirme en Twitter en @sapol y darme sus opiniones de este blog. También pueden hacerlo al Twitter @cardplayerla.
